Caracterización del flujo de residuos sólidos de la Nación Tohono O'odham. (Características).

Estados Unidos abarca una superficie de 2.834.000 acres, que se extiende desde el sur de Casa Grande, Arizona, hasta la frontera entre Estados Unidos y México.
Hay 74 aldeas en 11 distritos, con una población total de aproximadamente 8.906 personas (EE. UU.
Oficina del Censo, 2000).
Todo el país cree que la armonía con la Tierra es esencial para el bienestar de la Tierra.
En los últimos 30 años, los cambios en el estilo de vida han chocado con esta creencia.
Cada vez más personas utilizan artículos de conveniencia que no habían usado antes.
Estos nuevos productos generan residuos con los que los habitantes de Oda no habían tenido que lidiar antes.
En 1996, la mayoría de los hogares del país habían tratado sus residuos sólidos mediante incineración al aire libre y vertido (
País de Oodan, tuhonuo, 1996).
Muchas casas tienen barriles para quemar basura y cada pueblo tiene un vertedero comunitario.
Una vez excavados estos vertederos, prácticamente no se les presta mantenimiento.
Cuando se rellenan las zanjas, los residuos se queman para prolongar la vida útil del vertedero.
Al no existir ningún control, el vertedero es una fuente de contaminación del aire y del agua, y los terrenos circundantes suelen estar cubiertos de basura arrastrada por el viento.
El estado reconoce la necesidad de un mejor enfoque para el tratamiento de los residuos sólidos y promulgó el Código de gestión de residuos sólidos (Residuos sólidos) en 1997 (
País de Oodan, tuhonuo, 1997).
El código de residuos sólidos responde al deseo del Estado de gestionar los residuos sólidos de manera que se proteja el medio ambiente, la integridad política y la seguridad económica nacional, así como la salud y la seguridad, y el bienestar de sus miembros.
Cuando se promulgó esta legislación, el estado decidió voluntariamente cumplir con las leyes de los Estados Unidos.
Leyes de Eliminación de Residuos Sólidos S. C.
6901, enmendado por la Ley de Protección y Recuperación de Recursos de 1976 (RCRA, 1976).
El código de residuos sólidos crea un sistema de recolección para 9 de los 11 distritos.
La demanda de residuos sólidos en las otras dos regiones se cubre mediante contratos privados a nivel regional.
Sin embargo, ambas regiones siguen sujetas a los requisitos del código de residuos sólidos.
El vertedero al aire libre fue clausurado y sustituido por un contenedor de basura, que el estado comenzó a transportar a un vertedero regulado.
Para prevenir la contaminación, el Código de Residuos Sólidos prohíbe explícitamente el tratamiento de más de 1 galón de residuos líquidos y ciertos residuos peligrosos, incluidos los residuos peligrosos domésticos, en un sistema de recolección de residuos (HHW).
Residuos biomédicos, amianto y neumáticos (
País de Oodan, tuhonuo, 1997).
Hasta la fecha, la respuesta a la adopción del código de residuos sólidos ha sido positiva.
De hecho, los miembros del estado votaron recientemente dólar por mes por
Gastos familiares para apoyar las actividades relacionadas con los residuos sólidos.
El vertido ilegal de residuos es un problema de larga data.
SWMP está utilizando su programa de divulgación para controlar los vertidos ilegales, al tiempo que continúa brindando educación sobre las regulaciones de residuos sólidos.
El procedimiento actual de eliminación de residuos de SWMP consiste en recoger la basura una vez por semana de 600 contenedores residenciales y dos veces por semana de la mayoría de las fuentes no residenciales.
Las fuentes no residenciales se limitan principalmente a centros de ventas, incluidos todos los edificios gubernamentales, dos escuelas, una prisión, la clínica de Servicios de Salud en India, Estados Unidos de América.
Oficina de correos en Estados Unidos. S.
Oficina de la Seguridad Social, 1 supermercado, 3 tiendas de conveniencia, 1 banco, 1 cafetería y una tienda de videos.
Tres gasolineras, cuatro tiendas de conveniencia, un casino, cinco escuelas y dos pequeñas clínicas son fuentes de ingresos no residenciales, además de las ventas.
Métodos en el estudio de la representación de residuos, los residuos se dividen generalmente en categorías potenciales y no residenciales con categorías apropiadas, como la distancia al centro de población (
Rathje y Murphy, 1992).
Para este estudio se seleccionaron dos categorías: residencial y no residencial.
Según la ubicación del pueblo y el estatus socioeconómico, las categorías residenciales se dividen a su vez en tres subcategorías, y las categorías no residenciales se dividen en dos subcategorías: "supermercado" y "otros negocios" (Tabla 1).
La clasificación es la siguiente: 1.
Centro de población--
Las ventas son la sede del gobierno estatal, incluyendo la mayoría de las actividades comerciales. 2.
Carretera principal del pueblo--
St Simon se encuentra a 35 millas de Sellsand, en la carretera principal.
Las ventas se dividen además en familias con fines de recolección.
Unidades propias y arrendadas.
La logística de residuos de supermercados es una subcategoría propia, ya que es muy diferente de otras entidades no residenciales. 3. Aldeas rurales--
Las represas de Pisinemo, Gu Vo y Menager están situadas a 32, 53 y 72 millas de Sells, respectivamente, fuera de las carreteras principales y se consideran zonas rurales.
La represa de Menager está a unas cinco millas de México. Representante-
Los contenedores recogidos por el programa de recolección de muestras SWMP se clasifican en el día de recolección programado normalmente.
Para evitar que la basura y la mezcla se compacten con otras muestras, los contenedores se transportan a la zona de clasificación en lugar de vaciarse en el camión de la basura.
Los residentes no fueron informados de que el estudio estaba en marcha y, por lo tanto, no anticiparon un cambio en la logística habitual de gestión de residuos.
La basura para todas las muestras residenciales se compone de basura de una semana, no de muestras residenciales que representan basura de una semana.
Media semana de acumulación
Se toma una muestra de cada contenedor, se clasifica y se pesa de uno en uno, y todos los residuos fluyen en una sola dirección a través del área de trabajo (
Clasificación primaria, clasificación secundaria, estación de pesaje).
Rathje y Murphy (1992)
Se ha demostrado que la precisión de la clasificación de basura depende más de la precisión de la clasificación que de la cantidad de basura clasificada;
En consecuencia, el estudio sigue los procedimientos utilizados por el programa de gestión de residuos de la Universidad de Arizona.
Los residuos de clasificación primaria se colocan en la mesa de clasificación primaria, donde los materiales se dividen en 15 categorías principales.
Vidrio, plástico, papel, alimentos, número de código, metal, madera, bienes duraderos, residuos peligrosos, pañales, textiles, caucho, misceláneos, "Otros residuos inorgánicos mixtos" y "otros residuos orgánicos mixtos".
"Para facilitar el proceso de clasificación, estas categorías principales son diferentes."
Después de la clasificación de primer nivel, los materiales se pasan al grupo de clasificación de segundo nivel y se clasifican aún más en 31 categorías en función de los materiales utilizados por el proyecto de basura (
Rathje y Murphy, 1992) (Tabla 2).
Tras el pesaje y la clasificación secundaria, el material se transfiere al contenedor tarado y se pesa en la balanza electrónica.
Una vez clasificado y pesado cada contenedor, se eliminan los residuos, se limpia la zona de trabajo y se prepara para la siguiente clasificación.
Como resultado, la cantidad total de residuos sólidos generados por los trabajadores fue de 1.931.
37 libras y 596 de la casa.
14 libras de residuos no residenciales.
El valor aproximado de los residuos nacionales totales se realiza con un factor proporcional, convirtiendo el valor clasificado a toneladas generadas por semana y mes, y convirtiéndolo a libras generadas por persona por día, por ejemplo, la venta de tres contenedores en áreas residenciales representa el 3% del número total de contenedores (93)
En la comunidad de ventas.
El volumen de basura de estos tres contenedores es de 683 por semana. 44 libras.
Si extrapolamos esta proporción a toda la población residente, se generarían 21.187 libras esterlinas en residuos, o 1 libra esterlina por semana.
0,4 libras por persona por día (ppd). Con siete-
Jueves-
Para el cálculo se generaron 42 conjuntos de datos de ventas residenciales.
37 toneladas de residuos al mes.
La cantidad de residuos diarios generados en otros pueblos también se calcula de la misma manera, como se muestra en la Tabla 3.
En la categoría "otros negocios", cada contenedor clasificado es uno de los dos contenedores que se recogen cada semana, por lo que para aproximarse a la cantidad total de residuos generados es necesario duplicar el número de contenedores clasificados.
Los contenedores de los supermercados son uno de los tres contenedores que se recogen cada semana, por lo que hay que duplicar el número de residuos que se clasifican.
Además, siete contenedores de basura no residencial representan aproximadamente el 12% del número total de contenedores de basura no residencial (60).
La escala también ilustra el hecho de que 38.
95 libras de residuos no residenciales generados por mes (Tabla 4).
Para hallar el tonelaje total generado por el país cada mes, se calculó la población total del país mediante el muestreo de la escala.
El tamaño de la población incluida en la característica de residuos es de 3.920.
Considerando el tamaño del 906% de la población del país.
El cálculo numérico es 98.
8513,920x8,906 224. 58.
En octubre de 1998, la producción mensual promedio fue de 242 toneladas, con un rango de 193 a 368 toneladas por mes.
El valor escalado se aproxima bastante al promedio real y se encuentra dentro del rango del valor mensual.
La característica del flujo de basura en el área residencial tiene una tasa de producción diaria de basura de 1.
93 ppd en Menager's Dam es 0.
55 ppd en Saint Simon (Tabla 3).
En las zonas rurales, a medida que aumenta la distancia al punto de venta, aumenta la tarifa de gestión diaria.
Una explicación común para las mayores tasas de generación de residuos en las zonas rurales es que las personas que viven más lejos compran más alimentos envasados ​​que las personas que viven en el centro de la población, donde puede haber más alimentos frescos.
Dahab y Woldt, 1994).
La Tabla 3 muestra la cantidad de residuos de envases generados diariamente, definidos como envases de vidrio, plástico y metal; película plástica; cartón;
Y cartón (EE. UU.)
Oficina de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), 2001).
En Sales, Guwu y Pisinemo, la tasa de desperdicio de embalaje es similar;
La presa de Menager es más cara.
Si nos fijamos específicamente en las latas (de hojalata)
Sin embargo, los envases de plástico demuestran que la mayoría de los recipientes de almacenamiento comunes se producen a tasas de producción por día más elevadas.
La presa de Gu Wo y Menager generó más residuos alimentarios que otras comunidades.
La presa de Menagel es una comunidad de viviendas que necesita modernización.
Los alimentos pueden deteriorarse con mayor facilidad.
Se prevé que la tasa de generación de electricidad en la comunidad de San Simón sea similar o ligeramente superior a las ventas, pero significativamente inferior a estas últimas.
Como se puede observar en la tabla 3, el volumen de residuos envasados ​​de St. Simon es mucho menor que el de cualquier otra comunidad, lo que representa una proporción menor en general.
Una inspección visual de St. Simon reveló varios huertos, pero es posible que la comunidad compre la mayor parte de los alimentos en el supermercado donde se ofrecen en oferta.
Muchos residentes trabajan en Sells;
Quizás allí se estén procesando algunos desechos de embalaje.
En este punto, no se puede dar ninguna otra explicación específica para la baja tasa de generación.
La tabla 5 ofrece una visión general de la logística de residuos comerciales como ejemplo de la logística de residuos residenciales.
Existen muchos tipos de materiales para la gestión de residuos domésticos, pero principalmente envases de alimentos, metal y vidrio.
En la basura apenas se encontraron adornos del jardín, probablemente debido al entorno desértico sin ajardinar que rodea la casa.
Se encontraron resultados similares en la nación Kaibab safute, con un peso inferior al 2% y 19.
Tucson, Arizona 7% (
Hotel Hughes & Suites Austin, 1998).
La categoría de "residuos peligrosos" incluye cualquier artículo que pueda ser perjudicial para las personas, los animales o el medio ambiente, como los tiburones (
Principalmente inyección subcutánea con aguja)
Productos químicos peligrosos.
Además de la logística de residuos residenciales, se encontró toda la basura.
Como se ha constatado en otros estudios sobre comunidades rurales, la mayoría de los tiburones se almacenan directamente en la basura en lugar de en contenedores (US EPA, 2001).
Menos contenedores de materiales peligrosos (
(Detergente incluido)
Se encontraron muy pocos HHW.
Todos los contenedores (
Lejía, detergente, esmalte de uñas, material para techos y jabón/cera)
Cada frasco de esmalte de uñas que se vende contiene una cantidad ínfima de líquido.
El número total de pilas domésticas en toda la clasificación logística de residuos sólidos es inferior a 30, ni siquiera llega a 0.
0,4%, significativamente inferior al porcentaje hallado en otros estudios (
Wilson y Rathje, 1989).
La puntuación de peso de HHW es 0.
11%, cifra también significativamente inferior al porcentaje hallado en otros estudios.
Para la nación kebabuite, el Proyecto Basura encontró un 0,69 por ciento (Hughes et al., 1998).
El proyecto Basura descubrió que en más de 10 años, los humanos pasaron de representar el 0,2 por ciento al 0,6 por ciento (Rathje, 1997).
Otros flujos de residuos comerciales.
La logística de residuos en el Edificio Legislativo se describe en la Tabla 5 como un ejemplo de logística de residuos no residenciales.
La gestión de residuos en los edificios gubernamentales se basa principalmente en el papel.
En varios contenedores hay artículos domésticos como pañales.
Esto puede deberse a la contaminación en las viviendas o, más probablemente, a la frecuencia con la que se lleva a niños pequeños al lugar de trabajo.
En los contenedores comerciales se encuentran incluso menos sustancias nocivas.
De igual modo, todos los recipientes, excepto uno de aceite, contienen cantidades insignificantes de líquido. Supermercado.
La gestión de residuos de los supermercados se compone principalmente de alimentos, papel y plástico.
La proporción de desperdicio de alimentos es la mayor, con un total de 64.
Consiste principalmente en bebidas caducadas como leche y zumo.
En los cuatro días posteriores a la clasificación, más del 90% de los alimentos se volvieron deliciosos.
Porcentaje de papel, 11.
El precio es muy bajo porque el supermercado utiliza cartón reciclado.
Residuos en la categoría de plásticos: 13,24 por ciento.
Se compone principalmente de película plástica y plástico no reciclable.
Comparación con los Estados UnidosS.
Si bien resulta útil dividir los residuos en categorías residenciales y no residenciales al estudiar la generación de residuos en una comunidad, los datos públicos sobre residuos urbanos incluyen los residuos comerciales.
América reciente.
Los informes de la EPA sobre la generación de residuos sólidos en las ciudades incluyen los residuos generados por escuelas, empresas, instituciones y prisiones.
Excluyendo los residuos domésticos peligrosos, los residuos industriales, los biosólidos, los residuos de la industria automotriz y de la construcción (US EPA, 2001).
Comparación de los Estados UnidosS.
Según la definición de residuos sólidos urbanos dada anteriormente y la categoría dada en los Estados Unidos, generación promedio nacional de residuos y generación de residuosS.
El informe de la EPA, como se muestra en la Tabla 6.
Además de las categorías de "comida" y "decoración de jardín", han surgido tendencias similares.
La cantidad de desperdicio de alimentos se ve afectada por la proporción de basura de supermercado, que representa más del 26% de la cantidad total de basura no residencial.
Incluso incluyendo los residuos comerciales, la tasa de producción nacional es de tan solo 1.
66 ppd, contraste 4.
Producción diaria de contaminantes en Estados Unidos durante 62 años (US EPA, 2001).
Esta diferencia puede atribuirse a varios factores.
El país no es una sociedad aislada.
Los artículos suelen reutilizarse varias veces.
El modo de vida tradicional enfatiza la armonía con el medio ambiente.
Parte del programa educativo del SWMP consiste en que las personas mayores les cuenten a los niños y jóvenes sobre los estilos de vida tradicionales y el respeto por la tierra.
Otra contribución a la baja tasa de natalidad puede ser que el ingreso promedio en los Estados Unidos es menor que en los Estados UnidosS.
En promedio, como resultado, la capacidad de consumo disminuye, lo que conlleva una disminución de las compras y una disminución de los residuos (EE. UU.
Oficina del Censo, 2000).
Las categorías de artículos reciclables incluyen periódicos, cartón, revistas, correo/cartón y polibendiester (PET), alto-
Polietileno de alta densidad (HDPE)
, Poliestireno, vidrio de color transparente, tanque de aluminio, película plástica, tanque de hierro y chatarra negra.
Solo se consideran reciclables los artículos que tienen muchas probabilidades de ser reciclados;
Esta categoría no incluye artículos que pueden ser reciclables pero que en realidad no se reciclan.
Los artículos reciclables se componen de 24.
Del 88% al 52,23% (en peso)
En el flujo de basura residencial, la relación de ventas es la más alta, desde 9.
Del 31% al 88%.
El 97% de los residuos residenciales, la mayor proporción corresponde a edificios legislativos (Tabla 7).
La tabla 7 muestra los tres primeros materiales reciclables encontrados en cada logística de residuos.
Además de los residuos procedentes de los supermercados, todos los demás flujos de residuos no residenciales tienen como artículo reciclable más importante el papel.
El vidrio de colores mezclados de guwo y Sellshad es el vidrio reciclable más común (12.
09% y 10.
71% respectivamente).
El papel de Menager's Dam y San Simon es el material reciclable más común; las revistas representan el 5%.
12% y periódico 8.
96% respectivamente.
A los 11 años, las latas negras son las más reciclables. 19 por ciento.
Además de la venta de latas negras, todos los pueblos ofrecen servicio de reciclaje, lo que puede reflejar la distancia al supermercado.
Dado que la eliminación de residuos es un negocio tan costoso, el Consejo Legislativo considera que reducir la generación de residuos es la primera y mejor línea de defensa.
Al implementar el método tradicional-
Programa de Educación para la Vida
El estado está firmemente comprometido con la construcción de nuevas viviendas y la instalación de baños modernos en las casas ya existentes.
La población se está desplazando desde la tierra
Las viviendas de piso para uso residencial moderno rara vez utilizan suministros de limpieza convenientes, entre los cuales existe un gran potencial para depender de suministros convenientes. El tradicional-
Entre los proyectos de vida se incluyen métodos tradicionales para llevar a cabo actividades de limpieza con la esperanza de reducir el uso de productos de limpieza y la generación de envases.
El programa de prevención de la contaminación de SWMP también destaca formas sencillas de reducir la logística de residuos, como utilizar ambas caras de una hoja de papel para reutilizar los envases y comprar solo lo necesario.
Lamentablemente, la mayor parte de los residuos en la logística de residuos domésticos se deben al embalaje proporcionado por el fabricante.
El reciclaje es la opción más viable para estos artículos.
La mayor parte de los residuos comerciales de materiales reciclables se generan en las ventas y contribuyen a la recuperación de artículos reciclables.
Recientemente se puso en marcha un plan de reciclaje de papel de oficina y se amplió el plan de reciclaje de cartón.
Los supermercados ahora recogen las bolsas de la compra (una película de plástico).
Las instituciones que implementan estos proyectos están reduciendo la logística de residuos comerciales.
SWMP está buscando actualmente otras oportunidades de reciclaje.
En Tucson hay plantas de reciclaje de metales a unos 110 kilómetros de Sells.
Los periódicos y el vidrio deben enviarse a Phoenix, mientras que el único mercado de plásticos se encuentra en el sur de California.
La opción más viable en este momento es el mecanismo de aluminio.
Centro disponible. Dado que una compra-
Este material tiene valor y este esfuerzo puede ser económicamente viable.
El plan de recogida de latas de hierro y vidrio reducirá aún más la logística de los residuos domésticos.
La necesidad de transporte limita la rentabilidad de estos proyectos;
Sin embargo, la reducción de los costos de tonelaje, operación y mantenimiento de los vehículos de recolección de residuos puede compensar los costos de recolección y transporte.
La mejor manera es encontrar posibles usos finales para las sustancias del estado.
Debido a la reciente mejora del baño y la instalación del sistema séptico, el vidrio molido se puede reutilizar por la noche. Un sistema séptico-
El sistema de campo de infiltración consta de una serie de zanjas que contienen tuberías perforadas rellenas de una capa de grava.
Una mina de inmersión estándar requiere grava de 33 metros cúbicos, y el estado propone sustituirla por vidrio roto.
Una trituradora de vidrio puede utilizarse para pruebas piloto e implementación final a bajo costo.
El uso repetido del vidrio tendrá un gran impacto: 1)
Estos materiales serán reciclados y transferidos desde la logística de residuos. 2)
Se ahorrarán recursos ya que el estado no enviará materiales a otros lugares y no tendrá que enviar ni extraer grava para las fosas sépticas. Actualización del sistema.
El compostaje de residuos alimentarios no está muy extendido en el país.
El único lugar donde se pueden ver indicios de compost es en el suelo del hospital, junto a un pequeño huerto, donde hay varias cajas de madera que se diferencian de otros materiales.
Sin embargo, este no parece ser un proyecto muy activo, y si bien el compostaje es la forma ideal de reducir el desperdicio de alimentos, no es una opción muy práctica en este momento.
El entorno desértico no facilita el compostaje y hay poca demanda de materiales para compostaje.
En Estados Unidos, los supermercados suelen enviar alimentos a bancos de alimentos locales (Heumann, 1999).
El supermercado de Sale tiró mucha comida.
Los análisis de residuos realizados en este estudio indican que la principal razón por la que se tiran los alimentos se debe a su caducidad, más que a su deterioro.
Uno de los objetivos de SWMP es donar estos alimentos a familias de todo el país.
El principal problema es la entrega puntual de las fechas de vencimiento.
El contacto inicial con los supermercados demuestra que están dispuestos a probar algún tipo de cooperación.
SWMP también intenta averiguar si las personas que crían ganado están interesadas en alimentar a los animales con comida.
En la logística de residuos se encuentran muy pocos residuos peligrosos.
Investigaciones previas sobre vertederos a cielo abierto también encontraron muy pocos contenedores de residuos peligrosos domésticos. Zeiss (1994)
Se determinó que la puntuación de ponderación de los residuos domésticos peligrosos tratados por las comunidades rurales era de 3.
6%, en comparación con el 0,87 por ciento (
Contenedor incluido)
Encontrado para el país
En 1999, debido al bajo porcentaje de residuos domésticos peligrosos (HHW, por sus siglas en inglés), un punto de recogida de anticongelante, baterías, aceite y pintura sustituyó a una instalación completa de recogida de HHW en enero de 2002.
La EPA permite al estado adquirir el equipo necesario, establecer centros de divulgación en otras regiones y brindar capacitación.
Tras la identificación de los residuos, SWMP estableció un programa educativo centrado en el uso y la eliminación adecuados de materiales alternativos y peligrosos.
La subvención de la EPA permite a SWMP ampliar su programa de divulgación, centrándose en la realización de presentaciones en eventos y conferencias escolares y comunitarias.
Conclusión: El estado ha logrado con éxito la transición del apilamiento e incineración de residuos al aire libre a la recolección de residuos en contenedores de basura.
Los residentes están preocupados por la gestión de residuos sólidos y están comprometidos con el éxito de los proyectos.
Los residuos sólidos per cápita en Estados Unidos son mucho menores que en Estados Unidos. Comunidades de EE. UU.
Parece estar lejos de ser un "lanzamiento".
Este estudio proporciona datos valiosos para el desarrollo de objetivos de gestión de residuos sólidos y el seguimiento del progreso de dichos objetivos.
Ofrece oportunidades para el reciclaje e información sobre cuestiones especiales de gestión que deben abordarse, como la reducción del desperdicio de alimentos.
La distancia al mercado es excesiva, lo que limita las opciones disponibles, y el estado debe desarrollar métodos innovadores para transferir materiales desde la logística de residuos.
En la actualidad, en la instalación de sistemas de fosas sépticas, un método viable para la reutilización del vidrio resulta prometedor.
Este cambio contribuye a preservar y proteger la salud y la integridad de los miembros del estado y del territorio.
Agradecimientos: SWMP y SERI desean agradecer a Wilson W Hughes, al programa de gestión de residuos de la Universidad de Arizona y a los estudiantes y al personal de SWMP que participan en este programa.
Referencias Dahab, MF y Woldt, WE (1994).
Estrategias de prevención de residuos sólidos en zonas rurales.
16. 49-Profesionales ambientales56. Heumann, J. (1999).
Desde detrás del pasillo: gestión de residuos sólidos en supermercados. Waste Age, 30(2), 83-88. Hughes, WW, Makowsky, L., Austin, DE y Johnson, Y. (1998).
Evaluación de residuos sólidos preparada para la banda de cable Panter Indian.
AZ Tucson: Oficina de Investigación Aplicada en Antropología, Universidad de Arizona. Rathje, W. (1997).
Proyecto de basura manual-
Residuos peligrosos en los residuos domésticos: una revisión de diez años.
AZ Tucson: Oficina de Investigación Aplicada en Antropología, Universidad de Arizona. Rathje, W. y Murphy C. (1992). ¡Basura!
Arqueología de la basura.
Nueva York: Harper Collins
42 Proyecto de ley de EE. UU. sobre conservación y restauración de recursos S. C. [sección][sección]82-6901-
Artículo 6991 (1976).
País de Tuhonoodan. (1996).
programa de gestión de residuos sólidos.
AZ: Autor.
País de Tuhonoodan. (1997).
Especificación de gestión de residuos sólidos de Tohono o'dham.
AZ: Autor.
País de Tuhonoodan. (1999).
Censo del departamento de planificación.
AZ: Autor. Oficina del Censo de los Estados Unidos. (2000).
Datos del censo de Estados Unidos, 2000.
Washington, DCS
Ministerio de Comercio. html (8 de noviembre de 2002). EE. UU.
Agencia de Protección Ambiental, residuos sólidos y respuesta a emergencias. (2001).
Residuos sólidos en las ciudades estadounidenses: datos de 1999 (EPA53O-R-01-014).
Washington, DCS
Oficina de Protección Ambiental. Wilson, D. y Rathje, W. (1989).
Estructura y dinámica de los residuos peligrosos domésticos.
Revista de gestión de recursos y tecnología, 17 (4), 200-206. Zeiss, C. (1994).
residuos peligrosos domésticos
Modo de descarte y opciones de gestión.
Revista de Planificación y Desarrollo, 1202), 87-103.
Artículos relacionados: ¡cosas prácticas!
* El territorio Tohono o'dham ocupa 2.834.000 acres de tierra desde South Casa Grande, Arizona, hasta la frontera entre Estados Unidos y México.
Tiene aproximadamente 8.906 habitantes.
* Cada vez más personas han utilizado artículos prácticos en los últimos 30 años.
* Estos nuevos productos generan residuos que los odans no habían gestionado anteriormente.
* Antes de 1996, muchas casas tenían barriles para quemar basura, y cada pueblo tenía un vertedero comunitario.
* Una vez excavados estos vertederos, rara vez se presta mantenimiento.
* Cuando se rellenan las zanjas, los residuos se queman para prolongar la vida útil del vertedero.
Los vertederos son la fuente de contaminación del aire y del agua. Basura transportada.
* En 1997, el estado promulgó las regulaciones sobre residuos sólidos y decidió voluntariamente cumplir con las disposiciones de la Ley de los Estados Unidos.
Ley de Eliminación de Residuos Sólidos, enmendada por la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA) de 1976.
* El vertedero que se abrió fue cerrado y reemplazado por el contenedor.
* El estado ha comenzado a enviar los residuos a vertederos regulados.
* El Código de Residuos Sólidos prohíbe expresamente el tratamiento de más de 1 galón de líquidos y ciertos residuos peligrosos en el sistema de recolección de residuos, incluidos los residuos peligrosos domésticos, los residuos biomédicos, el amianto y los neumáticos.
* La transición ayuda a mantener y proteger la salud y la integridad de los miembros del país y del territorio.
* Sin embargo, la eliminación de residuos es un negocio costoso y reducir la generación de residuos es la mejor manera de protegerse contra ello.
* Un estudio sobre la logística de residuos residenciales y comerciales encontró que la basura producida por los miembros de los países Tohono o\'dham es casi una
Estados Unidos produce la tercera mayor cantidad de residuos sólidos urbanos per cápita al día.
* Se encontró mucha menos materia peligrosa y decoración de jardín en comparación con el promedio del USS.
* Sin embargo, existen opciones limitadas para la reducción de fuentes.
* La mayor parte de los residuos domésticos provienen de materiales de embalaje.
* Existen oportunidades de reciclaje, pero estas se ven obstaculizadas porque están lejos del mercado.
Como resultado, el estado está buscando formas innovadoras de utilizar los materiales reciclables que se encuentran en el mismo lugar.
* Como alternativa a la grava, por ejemplo, se puede utilizar vidrio triturado en los sistemas de fosas sépticas.
* Con el fin de ayudar a reducir la producción de residuos sólidos, se ha puesto en marcha un proyecto educativo centrado en el estilo de vida tradicional de Odam.
Corresponsal: Anne Marie.
Instituto de Investigación Ambiental de Sonora Wolf, 3202 E. Grant Rd.
Tucson, AZ 85716. E-
Correo postal: aawolf @ seriaz. org.