Hacer que los contaminadores de la India paguen

Cuando el centro publicó la gestión de residuos plásticos (PWM)
Uno de los elementos clave de la normativa de 2016 es la "responsabilidad ampliada del productor" o RAP.
La idea del EPR es que quienes contaminan paguen.
Por lo tanto, todos los vendedores de envases de plástico deben instalar un sistema de recogida de residuos en un plazo de seis meses.
Tras dos años de confusión sobre cómo funcionará el EPR, los expertos afirman que la empresa finalmente está empezando a dar el primer paso.
Este es un pequeño comienzo, no hay suficientes problemas para avanzar en el mes anual de los residuos plásticos.
9 millones de toneladas (estimaciones de la CPCB).
Solo unas 45 empresas han presentado el plan de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) a la Comisión Central de Control de la Contaminación (CPCB).
Según S., aunque el número total de estas empresas ha alcanzado miles.
Nigeria, responsable del consejo de administración de PWM.
Pero también hay buenas noticias:
En el último año, la CPCB ha comenzado a recolectar residuos de EPR.
Restaurar el objetivo.
Además, ha comenzado a listar las organizaciones de responsabilidad del productor (ORP).
Los fabricantes pueden externalizar sus obligaciones a quién.
Estos esfuerzos han contribuido al reciclaje.
Richa Agarwal, asistente de investigación del equipo de gestión de residuos del Centro de Ciencia y Medio Ambiente de Delhi, dijo: "Las cosas pintan bien".
"Ya se ha comenzado a trabajar en el EPR, pero aún queda mucho camino por recorrer."
"La encuesta realizada a 20 empresas contactadas al azar por hindúes refleja esta situación (véanse los recuadros).
Las 11 empresas que respondieron a la encuesta afirmaron tener planes de reciclaje, aunque no facilitaron las cifras.
Solo hay unas pocas personas que comparten números.
Proyectos piloto o de ampliación.
Pero en la próxima década, casi todo el mundo tiene como objetivo reducir el consumo de plástico y aumentar el reciclaje.
El concepto de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) es esencial para la gestión de residuos.
Actualmente, el sector del reciclaje en India es mayoritariamente informal y está formado por recolectores informales y chatarreros.
Con poca ayuda de los municipios, lograron recuperar casi el 80% de un plástico llamado polibendieste (PET).
Pero el sistema sigue siendo ineficiente, se estima que 7-
Nueve millones de toneladas de plástico no fueron recibidas en el sector informal.
Esto incluye el embalaje multicapa (MLP).
Como no se puede reciclar, no les reportará mucho dinero a los recolectores.
La razón por la que existe la Responsabilidad Extendida del Productor (REP) es porque las empresas pueden motivar a estos trabajadores a reciclar el 100% de sus residuos, incluidos los productos de plásticos reciclados, dijo Pinky Chandran, administradora de Hasiru Dala, una cooperativa de recolectores de residuos con sede en Bangladesh.
También pueden ayudar a los recolectores a modernizar su tecnología.
Por ejemplo, aquellos que se quedan sin dinero
centro de recogida de residuos (DWCC)
Normalmente se necesita una empacadora para compactar el plástico de forma segura.
Estos paquetes pueden luego enviarse a las plantas de valorización energética de residuos.
Esta máquina puede proporcionarse bajo el régimen de Responsabilidad Extendida del Productor (REP).
Sin embargo, las cosas no han ido bien desde que el Departamento Federal de Medio Ambiente y Bosques notificó las normas sobre la gestión de residuos peligrosos.
Estas normas hacen referencia a la Responsabilidad Extendida del Productor (REP) y exigen a los "fabricantes, importadores y propietarios de marcas" de envases de plástico que desarrollen un modelo de sistema para el reciclaje de residuos.
Pero dejaron margen para la ambigüedad.
Por ejemplo, no está claro quién es el responsable de los residuos: ¿el fabricante de la película plástica? ¿Una empresa que compra la película plástica para fabricar envases? ¿O la última marca que vende envases?
Existen otras fuentes de confusión.
El artículo 2016 exige a las empresas que registren sus planes de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) ante la Comisión Estatal de Control de la Contaminación.
Pero esto significa que las empresas con operaciones en varios estados deben registrarse en varios estados.
P. dijo que esta ambigüedad provocó varios retrasos en la implementación de las reglas C.
Joshi, secretario general de Medio Ambiente Limpio de la Asociación de Envases de PET, una organización industrial para fabricantes de productos para mascotas.
Esto dificulta la tarea de presentar un plan EPR.
"Es casi como cumplir con el GST", añadió Joshi.
Por lo tanto, no ha ocurrido gran cosa en el año posterior a la entrada en vigor de la norma de notificación.
Posteriormente, en 2018, el ministerio publicó una enmienda al PWM, aclarando el proceso de registro.
También comenzó a reconocer a profesionales en su sitio web.
Estas organizaciones son expertas en gestión de residuos y llevarán a cabo la Responsabilidad Extendida del Productor (REP) en nombre de la marca.
Hasta el momento, solo cinco de estos profesionales han sido incluidos en el sitio web de la CPCB.
Asociación de Control de la Contaminación de la India (IPCA)
GEM Management, NEPRA Resource Management, Nepra Environmental Solutions y la industria del plástico Shakti.
Existen algunas aplicaciones más, Dr. Nigam.
Marcas como Pepsi, dabble y Colgate también están empezando a utilizar sus servicios.
Otro cambio importante este año es que la CPCB está empezando a establecer objetivos para los residuos.
La recuperación, algo que antes no existía.
Cada empresa que presente un plan EPR debe recuperar ahora el 20% de las MLP que produce en el plazo de un año y el 100% en el plazo de tres años.
Por supuesto, estas reglas solo se cumplen rigurosamente.
Hasta el momento, solo unas 40 empresas han presentado sus planes a la CPCB, y no está claro cuántas han hecho lo mismo ante la Junta Nacional de Control de la Contaminación.
En la encuesta realizada por The Hindu, la mayoría de las empresas que respondieron dijeron que tenían proyectos, pero no especificaron las cifras.
La única empresa que lo ha hecho, la ITC, afirmó haber reciclado 7.000 toneladas de MLP en 2017, lo que equivale al 13% de las 52.000 toneladas de envases de plástico que vende cada año.
Sin embargo, aún quedan muchos retos.
El dilema de MLP MLP, que se utiliza durante meses desde terapacks hasta bolsas de oblea y pequeñas bolsas de champú y producción.
Cada año no se pueden recuperar 6 millones de toneladas de residuos.
Por ahora, también es insustituible, ya que las múltiples capas de papel, plástico y aluminio que contiene son la única manera de mantener frescos los alimentos perecederos y los medicamentos durante algunos meses.
Aunque varias organizaciones en el mundo están tratando de reemplazar, no hay una solución fácil.
Aún se vislumbran alternativas en cuanto a costes.
Entonces, ¿qué hacemos con MLP?
La CPCB recomienda el uso de estos residuos como combustible en un horno de cemento o en plantas de valorización energética de residuos.
Sin embargo, Ashish Jain, fundador y director de IPCA, señaló que solo había dos segundos.
Generación de residuos a-
Actualmente, en Delhi existen centrales energéticas indias capaces de procesar MLP (productos de baja ley).
"Si alguien quiere reciclar MLP en Guwahatti, no hay instalaciones para su eliminación", dijo. "Jain.
Además, no hay suficientes plantas de cemento que acepten MLP como combustible porque el costo de separación y transporte no es económico en comparación con el coque.
Bengaluru, por ejemplo, ha estado tratando de conseguir que el horno reciba MLP-
Combustible de la ciudad.
Dado que las empresas subvencionan el uso de combustibles alternativos para los hornos de cemento, la Responsabilidad Extendida del Productor (REP) también puede funcionar en este caso.
Se necesitarán algunos años para resolver por completo el problema del plástico en la India.
"Hay miles de propietarios de marcas y productores, y millones de toneladas de residuos plásticos." Jain.
"Se necesitan nuevas empresas y nuevos emprendedores en este sector."
Necesitamos trabajar más.
Para averiguar qué están haciendo las marcas indias, Hinduism envió un cuestionario a 20 empresas preguntándoles sobre sus planes en la India.
Envases de plástico para el consumidor.
Once empresas han respondido y todas ellas tienen planes de reciclaje de plástico. Tres de ellas...
Marico, Haldiram y P&G no proporcionaron más detalles.
Reckett Benckiser India comparte su política global sobre el plástico, que incluye ajustar el tamaño de las botellas para ahorrar en este material.
En India, ajustar el tamaño de la botella de Lizol ahorra 107 toneladas de plástico al año, mientras que ajustar el tamaño de la botella de Harpic ahorra 43 toneladas.
Tanto Procter & Gamble como Recbbenckiser tienen objetivos globales y todos sus envases podrán reciclarse o reutilizarse para 2030 y 2025.
En la tabla se muestran las respuestas de siete empresas.
Método de encuesta: seleccionar una empresa a partir de los resultados de auditoría realizados en Bengaluru.
Con sede en Hasiru Dala, una organización no gubernamental, en junio de 2018.
Como parte de la auditoría, voluntarios escanearon los residuos plásticos en ocho lugares de la ciudad, incluyendo cinco vertederos.
centro de recogida de residuos.
Identificaron 607 marcas de envases de plástico, 40 de las cuales fueron importantes contribuyentes.
Veinte de ellos fueron contactados al azar por hindúes.
Aunque esta muestra no representa a la India (
Es posible que otras marcas representen una proporción mucho mayor de la basura en otras ciudades.
Varias marcas están expuestas a marcas multinacionales, mientras que otras tienen operaciones en varios estados.