Компания оштрафована на 138 500 долларов после того, как рабочему оторвало руку.

Компания по производству пластмасс из Палмерстон-Норта была оштрафована на 138 500 долларов за то, что рабочему отрезали руку в экструдере для пластмасс.
Ранее компания Plastic Product Recycling и производитель пластиковых изделий Budget Plastics признали, что не обеспечили охрану здоровья и безопасность персонала.
Это первое судебное преследование в соответствии с Законом об охране труда и технике безопасности № 2015, возбужденное после трагедии на угольной шахте Пайк-Ривер № 2010, в результате которой 29 человек работали в отдаленных районах.
Согласно этому закону, компании могут быть оштрафованы на сумму до 1 доллара.
5 миллионов долларов, по сравнению с 250 000 долларов по предыдущему закону.
Во вторник окружной суд Палмерстон-Норта вынес приговор компании Budget Plastics: ее оштрафовали на 100 000 долларов, обязали выплатить 37 500 долларов компенсации пострадавшим, а также дополнительно обязали Worksafe выплатить 1000 долларов.
Согласно решению суда, вынесенному сегодня в отношении газеты Herald, инцидент произошел днем ​​6 апреля 2016 года, когда имя мужчины было засекречено, а я стоял на деревянном поддоне, вручную извлекал отходы пластика из большого пластикового пакета и подавал их в экструдер. «После того, как [мужчина]
Я вынул большую часть материала из мешка, но на дне еще остались лишние остатки. Он попытался высыпать остатки, подняв весь мешок и выбросив его в бункер [воронку].
«Так было сказано в решении».
«Когда он это сделал, часть мешка зацепилась [за виселицу [бур]».
В нижней части бункера его начинают затягивать. [Мужчина]
Зажатая в мешок и потерявшая равновесие, левая рука была вместе с мешком утащена на виселицу.
«Его рука была сильно повреждена и частично отрублена».
Другой рабочий увидел происходящее и смог выключить станок, чтобы помочь ему.
Его немедленно доставили самолетом в больницу Лоуэр-Хатт, где ему сделали операцию.
Ранее организация Worksafe уже публиковала специальные рекомендации по экструзии пластика.
К ним относятся необходимость установки защитного устройства, предотвращающего прикосновение оператора к движущимся частям, и размещение защитной сетки над спиралью.
Они также попросили оператора иметь доступ к кнопке аварийной остановки любой рукой.
В ходе расследования Worksafe выявила ряд недостатков, в том числе выключатель и панель управления, расположенные примерно в 2 метрах от места, где стоял пострадавший.
Также было установлено, что экструдер не был должным образом защищен и оператору приходилось вручную проталкивать пластик в шнек.
Незадолго до аварии эксперт по охране труда и технике безопасности обнаружил на заводе ряд нарушений норм охраны труда и техники безопасности, в частности, опасный экструдер.
В момент аварии велись изменения.
Судья Джим Радж заявил, что инцидент был предсказуем.
Для тех, кто пользуется этим аппаратом, существует очевидный риск ампутации конечности.
Пострадавший частично сломал руку.
Существует вероятность причинения более серьезного вреда.
«Он считает обязательства компании умеренными и полагает, что компания имеет право на скидку в размере 30% от заработной платы».
Хирургическое вмешательство, раскаяние, корректирующие меры и хорошая история предыдущих правонарушений.
Чувство вины, возникшее на раннем этапе, также привело к дополнительной скидке в 25 центов.
В представленном компанией заключении дипломированного бухгалтера говорится, что штраф в размере более 100 000 долларов создаст значительные трудности для бизнеса.
Судья Лардж заявил, что дело не было достаточно серьезным, чтобы оправдать отмену штрафа в пределах платежеспособности компании, и установил штраф в размере 100 000 долларов, а также компенсацию и судебные издержки.
Согласно решению суда, пострадавший с тех пор вернулся к работе, выполняя ограниченный круг обязанностей.
В статье юридической фирмы Chapman Tripp говорится, что исход дела ожидался, поскольку это было первое успешное судебное преследование в рамках нового закона, которое могло бы послужить ориентиром.
«Эта возможность была фактически упущена», — говорилось в статье.
Мы считаем, что это решение разочарует многих.
Вместо того чтобы установить отправную точку, судья, выносящий приговор, предложил определить ее масштабы.
Это очень удивительно.
«Далее в документе говорилось, что в связи с неспособностью малых предприятий платить штрафы для них, как ожидается, будут регулярно снижаться».
«Мы ожидаем, что по мере поступления новых дел в суды, Верховный суд примет ряд решений для разработки руководящих принципов вынесения приговоров в рамках новой системы».
Это даст много пользы.
Необходимость в определенности